MBBR vs MBR vs SBR vs SBBR vs ASP: um guia abrangente para tecnologias de tratamento de águas residuais

Introdução às tecnologias de tratamento de águas residuais

Águas residuais , Assim, Assim, Assim, um subproduto inevitável das atividades humanas e processos industriais, apresenta desafios significativos de saúde ambiental e pública se não for tratada. Descarregar águas residuais não tratadas em corpos de água naturais podem levar a graves poluição , prejudicar os ecossistemas aquáticos, contaminar fontes de água potável e facilitar a propagação de doenças. Consequentemente, eficaz Tratamento de águas residuais não é apenas um requisito regulatório, mas um pilar fundamental da sustentabilidade ambiental e proteção da saúde pública. O imperativo global para economizar recursos hídricos e minimizar a poluição estimulou a inovação contínua em Tecnologias de tratamento de águas residuais , leveo a uma variedade diversificada de sistemas projetados para abordar vários tipos e volumes de águas residuais.

Nas últimas décadas, foram feitos avanços significativos em Processos de tratamento de águas residuais biológicas , que aproveitam o poder dos microorganismos para quebrar poluentes orgânicos e remover nutrientes. Entre as tecnologias mais proeminentes e amplamente adotadas estão as Processo de lodo ativado (Asp) , Reator de lote de sequenciamento (Sbr) , Biiorreator de cama em movimento (Mbbr) , e Biorreattor de membrana (Mbr) . Além disso, sistemas híbridos como o Reator de biofilme em lote de sequenciamento (Sbbr) surgiram, combineo os pontos fortes de diferentes abordagens para obter um desempenho aprimorado.

Este artigo tem como objetivo fornecer um guia abrangente a essas cinco tecnologias críticas de tratamento de águas residuais: Mbbr, Mbr, Sbr, Sbbr e Asp . Vamos nos aprofundar nos meeros de cada sistema, explorando seus mecanismos subjacentes, as principais etapas operacionais e as vantagens e desvantagens únicas que eles oferecem. Comparando o deles eficiência na remoção de poluentes , considerações econômicas (custos de capital e operacional), Requisitos de pegada física , e complexidades operacionais , pretendemos equipar os leitores com o conhecimento necessário para tomar decisões informadas ao selecionar a solução de tratamento de águas residuais mais adequada para aplicações específicas. A compreensão dessas tecnologias é crucial para engenheiros, gerentes ambientais, formuladores de políticas e qualquer pessoa envolvida no projeto, operação ou regulamentação das modernas instalações de tratamento de águas residuais.

Processo de lodo ativado (Asp)

O processo de lodo ativado (Asp) permanece como um dos mais antigos, mais estabelecidos e amplamente utilizados, tecnologias de tratamento de águas residuais biológicas em todo o mundo. Desenvolvido no início do século XX, seu princípio fundamental gira em torno do uso de uma comunidade diversificada de microorganismos aeróbicos, suspensos nas águas residuais, para metabolizar e remover matéria e nutrientes orgânicos.

Descrição do processo Asp

O Asp normalmente envolve vários componentes -chave:

1. Tanque de aeração (ou reator): Este é o coração do processo. As águas residuais tratadas primárias ou primárias entram em um tanque grande, onde é continuamente misturada com uma população suspensa de microorganismos, formando o que é conhecido como "lodo ativado". O ar ou o oxigênio puro é fornecido continuamente a este tanque através de difusores ou aeradores mecânicos. Esta aeração serve a dois propósitos cruciais:

   • Fornecendo oxigênio: Ele fornece o oxigênio dissolvido necessário para que os microorganismos aeróbicos respirem e oxidam os poluentes orgânicos.
   • Mistura: Mantém o flocos de lodo ativado (agregados microbianos) em suspensão e garante contato íntimo entre os microorganismos e os poluentes. Os microorganismos, principalmente bactérias e protozoários, consomem os compostos orgânicos nas águas residuais como fonte de alimento, convertendo -as em dióxido de carbono, água e mais células microbianas.

2. Clarificador secundário (ou tanque de sedimentação): Do tanque de aeração, o licor misto (lodo ativado por águas residuais) flui para um clarificador secundário. Este é um tanque inativo (ainda) projetado para sedimentação de gravidade. Os flocos de lodo ativados, sendo mais densos que a água, se estabelecem no fundo do clarificador, separando -se da água tratada.

3. Linha de retorno de lodo: Uma parte significativa do lodo ativado de liquidação, conhecido como lodo ativado de retorno (RAS), é continuamente bombeado para trás do fundo do clarificador para o tanque de aeração. Essa recirculação é crítica porque mantém uma alta concentração de microorganismos ativos e viáveis ​​no tanque de aeração, garantindo uma degradação eficiente poluente.

4. Linha de lodo de desperdício: O excesso de lodo ativado, conhecido como lodo ativado por resíduos (WAS), é periodicamente removido do sistema. Esse "desperdício" é necessário para controlar a concentração geral de microrganismos no sistema, impedir o acúmulo de lodo e remover biomassa envelhecida e menos ativa. O IS é então normalmente enviado para tratamento adicional de lodo (por exemplo, desidratação, digestão) e descarte.

Mecanismo: aeração e sedimentação

O mecanismo central do Asp baseia -se em uma relação simbiótica entre aeração e sedimentação. No tanque de aeração, os microorganismos aeróbicos consomem rapidamente matéria orgânica solúvel e coloidal. Eles se agregam em flocos visíveis, melhorando sua colaboração. O suprimento contínuo de oxigênio garante condições ideais para sua atividade metabólica.

Ao entrar no clarificador, a velocidade do fluxo diminui significativamente, permitindo que os densos flocos microbianos se acalmem. A clareza do efluente depende em grande parte da eficiência desse processo de sedimentação. O lodo ativado de bom desempenho produz flocos densos e rapidamente assentados, levando a um sobrenadante de alta qualidade (água tratada) que é então descarregada ou submetida a um tratamento terciário adicional.

Vantagens e desvantagens

Vantagens do Asp:

• Tecnologia comprovada: Foi extensivamente estudado e amplamente implementado há mais de um século, com um vasto corpo de experiência operacional e diretrizes de design.
• Alta eficiência: Capaz de alcançar altas eficiências de remoção para a demanda bioquímica de oxigênio (DBO) e sólidos suspensos (TSS). Com o projeto e operação adequados, também pode obter remoção significativa de nutrientes (nitrogênio e fósforo).
• Flexibilidade: Pode ser projetado e operado em várias configurações (por exemplo, aeração convencional, estendida, mistura completa, fluxo de plugue) para atender a diferentes características das águas residuais e objetivos de tratamento.
• Econômico (para em larga escala): Para grandes estações de tratamento municipal, o ASP pode ser uma solução econômica devido aos seus componentes mecânicos e economias de escala relativamente simples.

Desvantagens do ASP:

• Grande pegada: Requer área terrestre significativa para tanques de aeração e, especialmente, para esclarecimentos secundários, tornando -o desafiador para sites com espaço limitado.
• Produção de lodo: Gera uma quantidade substancial de excesso de lodo que requer mais tratamento e descarte mais caros. O gerenciamento de lodo pode explicar uma parcela significativa do custo operacional geral.
• Sensibilidade operacional: Sensível a mudanças repentinas no fluxo e composição das águas residuais (por exemplo, choques tóxicos). Condições de perturbação podem levar a uma baixa decantação (volume, espuma) e qualidade reduzida de efluentes.
• Consumo de energia: A aeração é um processo intensivo em energia, contribuindo significativamente para os custos operacionais.
• Limitações de qualidade efluentes: Embora seja bom para BOD/TSS, alcançar uma qualidade de efluente muito alta (por exemplo, para reutilização direta) pode exigir etapas adicionais de tratamento terciário.

Aplicações comuns

O processo de lodo ativado é predominantemente usado para:

• Tratamento municipal de águas residuais: É a etapa de tratamento biológico mais comum em estações de tratamento de águas residuais municipais de grande e médio porte, lidando com águas residuais domésticas e comerciais.
• Tratamento industrial de águas residuais: Aplicável a uma ampla gama de águas residuais industriais, desde que as águas residuais sejam biodegradáveis ​​e livres de substâncias inibitórias. Os exemplos incluem indústrias de alimentos e bebidas, celulose e papel e algumas instalações de fabricação química.
• Pré-tratamento para sistemas avançados: Às vezes usado como uma etapa preliminar de tratamento biológico antes de tecnologias mais avançadas como Mbrs ou para aplicações industriais especializadas.

Reator de lote de sequenciamento (Sbr)

O reator de lotes de sequenciamento (Sbr) representa uma evolução significativa na tecnologia de lodo ativada, distinguindo -se realizando todas as principais etapas de tratamento (aeração, sedimentação e decantação) sequencialmente em um único tanque, em vez de reatores separados e fluidos continuamente. Esta operação em lote simplifica o layout do processo e oferece uma flexibilidade operacional considerável.

Explicação da tecnologia Sbr

Ao contrário dos sistemas de fluxo contínuo convencionais em que as águas residuais fluem através de diferentes tanques para processos distintos, um Sbr opera no modo de preenchimento e punho. Um único tanque Sbr percorre uma série de fases de operação discretas, tornando-o um processo orientado para o tempo, em vez de uma orientada para o espaço. Embora um único tanque Sbr possa operar, a maioria dos sistemas SBR práticos utiliza pelo menos dois tanques operando em ciclos paralelos, mas escalonados. Isso garante uma entrada contínua de águas residuais para a estação de tratamento, pois um tanque pode ser enchendo enquanto outro está reagindo, se estabelecendo ou decantando.

Passos -chave: encher, reagir, acionar, desenhar e ocioso

Um ciclo operacional típico de SBR consiste em cinco fases distintas:

1. Preencher:

   • Descrição: As águas residuais tratadas primárias ou primárias entram no tanque SBR, misturando -se com o lodo ativado restante do ciclo anterior. Esta fase pode ser operada sob diferentes condições:
     • Preenchimento estático: Nenhuma aeração ou mistura; promove a desnitrificação ou condições anaeróbicas.
     • Preenchimento misto: Mistura sem aeração; promove condições anóxicas (desnitrificação) ou condições anaeróbicas (captação de fosfato).
     • Preenchimento aerado: Aeração e mistura ocorrem; promove condições aeróbicas e remoção imediata de DBO.
   • Propósito: Apresenta as águas residuais na biomassa e inicia as reações biológicas. A mistura garante um bom contato entre os poluentes e os microorganismos.

2. Reação (aeração):

   • Descrição: A seguir ou durante a fase de preenchimento, o tanque é intensamente aerado e misturado. As condições aeróbicas são mantidas para permitir que os microorganismos degradem ativamente compostos orgânicos (BOD/DOD) e nitrifiquem amônia. Esta fase pode ser projetada para incluir períodos de condições anóxicas ou anaeróbicas para facilitar a remoção de nutrientes (desnitrificação e remoção de fósforo biológico).
   • Propósito: A fase primária para o tratamento biológico, onde ocorre a maior parte da remoção de poluentes.

3. Acordo (sedimentação):

   • Descrição: Aeração e mistura são interrompidas e o lodo ativado pode se estabelecer sob condições inativas (ainda). Os densos flocos microbianos se estabelecem no fundo do tanque, formando uma camada sobrenadante clara acima do cobertor de lodo.
   • Propósito: Para separar as águas residuais tratadas da biomassa de lodo ativado por gravidade. Esta é uma etapa crítica para alcançar um efluente de alta qualidade.

4. Desenhe (decantador):

   • Descrição: Uma vez que o lodo se acalma, o sobrenadante tratado é decantado (tirado) da parte superior do tanque. Isso geralmente é feito usando um açude móvel ou uma bomba submersa projetada para evitar perturbar o lodo resolvido.
   • Propósito: Para descarregar o efluente tratado do sistema.

5. Ocioso (ou desperdício/descanso):

   • Descrição: Esta fase opcional ocorre entre o desenho e as fases de preenchimento subsequentes.
     • Lodo de desperdício: O excesso de lodo ativado (WAS) pode ser removido do tanque durante esta fase para manter a idade e a concentração de lodo desejadas.
     • Preparação de descanso/recarga: O tanque pode permanecer ocioso brevemente, preparando -se para o próximo ciclo de preenchimento.
   • Propósito: Para gerenciar o inventário de lodo e preparar o tanque para o próximo ciclo de tratamento.

A duração de cada fase é cuidadosamente controlada por um temporizador ou um sistema de controle de processos, permitindo flexibilidade significativa no ajuste para condições influentes variadas e requisitos de qualidade efluentes.

Vantagens e desvantagens

Vantagens do SBR:

• Pegada compacta: Como todos os processos ocorrem em um único tanque, os SBRs geralmente requerem menos área terrestre em comparação aos sistemas ASP convencionais com esclarecedores separados.
• Alta qualidade de efluente: As condições de liquidação quiescentes em um SBR geralmente levam à qualidade de efluente superior, especialmente em termos de sólidos suspensos e remoção de DBO. Também pode obter excelente remoção de nutrientes (nitrogênio e fósforo) por fases aeróbicas, anóxicas e anaeróbicas variadas em um único ciclo.
• Flexibilidade operacional: A capacidade de ajustar as durações de fases permite uma adaptação fácil a fluxos influentes variados e cargas poluentes, bem como mudanças na qualidade do efluente desejado.
• Questões reduzidas de agitação de lodo: A fase de sedimentação controlada nos SBRs geralmente resulta em uma melhor capacidade de liquidação e menos problemas com o volume de lodo em comparação com os sistemas de fluxo contínuo.
• Nenhum clarificador secundário ou bombas de retorno de lodo: Elimina a necessidade de clarificadores separados e os custos de capital e operação associados do bombeamento de retorno de lodo, simplificando o layout da planta e reduzindo a manutenção.

Desvantagens do SBR:

• Descarga intermitente: O efluente tratado é descarregado em lotes, o que pode exigir um tanque de equalização se for necessária uma descarga contínua para o corpo receptor.
• Maior complexidade nos controles: Requer sistemas de controle automatizados mais sofisticados para gerenciar as fases seqüenciais, incluindo sensores de nível, temporizadores e válvulas automatizadas. Isso pode levar a custos de capital inicial mais altos para instrumentação e controles.
• Potencial para questões de odor: Se não for gerenciado adequadamente, principalmente durante as fases anaeróbicas ou anóxicas, pode haver um potencial de geração de odor.
• Operação qualificada: Requer operadores com uma boa compreensão do processo em lote e do sistema de controle para otimizar o desempenho.
• Tamanho maior do tanque para capacidade igual: Para um determinado fluxo médio, o volume do tanque SBR pode ser maior que um tanque de aeração contínuo devido à natureza do lote e à necessidade de acomodar todo o volume do ciclo.

Aplicações e adequação

A tecnologia SBR é altamente adequada para uma ampla gama de aplicações, incluindo:

• Municípios de pequeno a médio porte: Particularmente quando a disponibilidade da terra é uma restrição ou onde é necessária uma qualidade de efluente mais alta.
• Tratamento descentralizado de águas residuais: Ideal para comunidades, subdivisões, hotéis, resorts, escolas e complexos comerciais não conectados aos sistemas municipais centrais.
• Tratamento industrial de águas residuais: Eficaz para o tratamento de efluentes industriais com taxas e concentrações de fluxo variáveis, como as do processamento de alimentos, laticínios, têxteis e farmacêuticos. Sua flexibilidade permite lidar com cargas de choque.
• Operações sazonais: Bem-sucedido para aplicações com fluxos flutuantes, como acampamentos ou instalações turísticas.
• Atualizando as plantas existentes: Pode ser usado para atualizar as plantas de lodo ativado convencionais convertendo tanques de aeração em SBRs, geralmente aumentando as capacidades de remoção de nutrientes.

Entendido. Vamos para a seção "Biiorreattor de cama em movimento (Mbbr)".

---

Biiorreator de cama em movimento (Mbbr)

O biorreator de leito em movimento (Mbbr) representa um avanço significativo no tratamento de águas residuais baseado em biofilme, oferecendo uma alternativa compacta e altamente eficiente aos sistemas convencionais de crescimento suspenso como ASP ou SBR. Desenvolvido na Noruega no final dos anos 80, a tecnologia Mbbr utiliza milhares de pequenos portadores de plástico para fornecer uma área de superfície protegida para que os microorganismos cresçam como biofilme.

Descrição da tecnologia Mbbr

Na sua essência, um sistema Mbbr consiste em um tanque de aeração (ou tanque anaeróbico/anóxico) cheio de uma grande quantidade de meios plásticos pequenos e especialmente projetados (portadores ou portadores de biofilmes). Esses portadores são tipicamente feitos de polietileno de alta densidade (HDPE) ou polipropileno e vêm em várias formas e tamanhos, cada um projetado para maximizar a área de superfície protegida para a fixação do biofilme.

Os transportadores são mantidos em movimento constante dentro do reator, geralmente pelo sistema de aeração em tanques aeróbicos ou por misturadores mecânicos em tanques anaeróbicos/anóxicos. Esse movimento contínuo garante o contato ideal entre as águas residuais, a biomassa e o ar (em sistemas aeróbicos). Ao contrário dos sistemas de lodo ativado convencionais, o MBBR não requer recirculação de lodo de um clarificador secundário para manter a concentração de biomassa. A biomassa cresce como um biofilme nas transportadoras, e esse biofilme naturalmente se afasta quando fica muito espesso, mantendo a biomassa ativa e eficiente.

Após o reator MBBR, uma etapa de separação, normalmente um clarificador secundário ou uma tela fina, ainda é necessária para separar a água tratada de quaisquer sólidos suspensos (incluindo biofilme e partículas inertes) antes da descarga ou tratamento adicional.

Uso de transportadoras de biofilme

A inovação do MBBR está em sua dependência de transportadores de biofilme . Esses portadores servem como substrato para o crescimento microbiano, permitindo que uma alta concentração de biomassa ativa seja mantida dentro de um volume relativamente pequeno. As principais características dessas operadoras incluem:

• Alta área de superfície específica: O projeto intrincado dos transportadores fornece uma grande área de superfície protegida por unidade de volume, que se traduz em uma alta concentração de biomassa.
• Flutuabilidade neutra: As transportadoras são projetadas para ter uma densidade próxima à da água, permitindo que elas sejam suspensas e movidas livremente dentro do reator quando aeradas ou misturadas.
• Durabilidade: Feito de materiais plásticos robustos, eles são resistentes à degradação química e biológica, garantindo uma longa vida útil operacional.
• Auto-limpeza: O movimento contínuo e as colisões entre as transportadoras, combinadas com as forças de cisalhamento da aeração, ajudam a manter o biofilme com uma espessura ideal, impedindo o crescimento excessivo e mantendo a transferência de massa eficiente.

À medida que as águas residuais fluem através do reator, os poluentes e os nutrientes orgânicos se difundem no biofilme nas transportadoras, onde são consumidos pelos microorganismos. Essa abordagem de filme fixo permite maiores taxas de carregamento volumétrico em comparação com os sistemas de crescimento suspenso.

Vantagens e desvantagens

Vantagens do MBBR:

• Tamanho compacto / pegada pequena: Uma grande vantagem é o volume significativamente menor do reator necessário em comparação com os sistemas de lodo ativado convencionais para a mesma capacidade de tratamento. Isso se deve à alta concentração de biomassa ativa nas transportadoras.
• Alta eficiência e robustez: Os sistemas MBBR são muito robustos e menos sensíveis a cargas de choque e flutuações em fluxo influente ou concentração orgânica. O biofilme fornece uma comunidade microbiana estável e resiliente. Eles são altamente eficientes na remoção de nitrogênio de DBO e amônia (nitrificação).
• Sem reciclagem de lodo: Ao contrário do ASP, o MBBR não requer bombeamento de lodo ativado de retorno (RAS), simplificando a operação e reduzindo o consumo de energia.
• Sem retrolavagem: Ao contrário de outros sistemas de filmes fixo (por exemplo, filtros de escorregadia ou filtros aerados submersos), o MBBR não requer retrolavagem periódica da mídia.
• Fácil de atualizar: Os tanques de lodo ativados convencionais existentes geralmente podem ser convertidos em MBBRs simplesmente adicionando portadores e aeração, aumentando significativamente sua capacidade e desempenho sem exigir a construção de novos tanques. Isso o torna uma excelente opção de retrofit.
• Produção reduzida de lodo (potencialmente): Às vezes, os sistemas de biofilme podem produzir menos lodo em excesso em comparação com os sistemas de crescimento suspenso, embora isso possa variar.

Desvantagens e limitações do MBBR:

• Requer pós-clarificação: Enquanto o biofilme cresce em transportadores, ainda ocorre o excesso de biofilme e os sólidos suspensos, necessitando de um clarificador secundário ou outra unidade de separação (por exemplo, DAF, tela fina) a jusante para obter um efluente de alta qualidade.
• Telas de retenção de mídia: Requer telas na saída do reator para impedir que a perda de transportadoras do tanque. Às vezes, essas telas podem ficar entupidas, exigindo manutenção.
• Custo inicial mais alto para transportadoras: O custo das operadoras de plástico especializado pode contribuir para uma maior despesa de capital inicial em comparação com os sistemas convencionais.
• Potencial para desgaste da operadora: Durante longos períodos, o movimento contínuo pode levar a algum desgaste nas transportadoras, embora sejam projetadas para a longevidade.
• Energia para mistura/aeração: Enquanto nenhum bombeamento de Ras, aeração contínua ou mistura para manter os transportadores suspensos ainda requer energia.

Aplicações em várias indústrias

A tecnologia MBBR é altamente versátil e encontra uma aplicação generalizada em diversos setores:

• Tratamento municipal de águas residuais: Cada vez mais usada para novas plantas municipais e para atualizar as existentes para atender aos limites mais rígidos de descarga, especialmente para remoção de nitrogênio (nitrificação e desnitrificação).
• Tratamento industrial de águas residuais: Trata efetivamente as águas residuais industriais orgânicas de alta resistência de indústrias como:
  • Alimentos e bebidas (por exemplo, cervejarias, laticínios, destilarias, matadouros)
  • Polpa e papel
  • Químico e farmacêutico
  • Têxtil
  • Petroquímico
• Pré-tratamento: Freqüentemente empregado como uma etapa robusta de pré-tratamento antes de processos mais sensíveis ou avançados, ou como uma solução independente para alcançar parâmetros de qualidade efluentes específicos.
• Remoção de nitrogênio: Particularmente eficaz para a nitrificação devido ao biofilme estável, que protege as bactérias nitrificantes de cargas e inibidores de choque. Também pode ser configurado para desnitrificação.

Excelente! Vamos prosseguir com a seção "Biorreattor de membrana (Mbr)".

---

Biorreattor de membrana (Mbr)

O biorreator da membrana (Mbr) representa uma evolução de ponta no tratamento de águas residuais, integrando um processo de tratamento biológico (lodo normalmente ativado) com a filtração da membrana. Essa combinação inovadora supera muitas das limitações dos sistemas de lodo ativado convencionais, particularmente em relação à qualidade e pegada de efluentes.

Explicação da tecnologia Mbr

Na sua essência, um sistema Mbr mescla a degradação biológica de poluentes por microorganismos com uma barreira física - membranas - para separar a água tratada do lodo ativado. Isso elimina a necessidade de um clarificador secundário convencional e, muitas vezes, a filtração terciária.

Existem duas configurações principais para os sistemas MBR:

1. MBR submerso: Esta é a configuração mais comum. Os módulos da membrana (por exemplo, fibra oca ou membranas planos de folha) são colocados diretamente no tanque de aeração (ou em um tanque de membrana separado adjacente a ele). Uma sucção de baixa pressão (vácuo) ou gravidade é usada para desenhar a água tratada através dos poros da membrana, deixando para trás a biomassa e outros sólidos suspensos. A aeração grossa de bolhas é normalmente fornecida sob as membranas para vasculhar a superfície da membrana, impedindo incrustações e fornecendo oxigênio para o processo biológico.

2. Externo (laterrestream) MBR: Nesta configuração, os módulos de membrana estão localizados fora do biorreator principal. O licor misto é continuamente bombeado do biorreator através dos módulos de membrana, e o permeado (água tratada) é coletada enquanto o lodo concentrado é devolvido ao biorreator. Essa configuração geralmente envolve maior energia de bombeamento devido à circulação externa e às pressões transmembranares potencialmente mais altas.

Independentemente da configuração, o princípio principal permanece: as membranas atuam como uma barreira absoluta, mantendo praticamente todos os sólidos suspensos, bactérias e até alguns vírus e colóides, produzindo um efluente de alta qualidade. A alta retenção de biomassa dentro do reator permite concentrações de sólidos suspensos (MLSS) muito mais altos (normalmente 8.000-15.000 mg/L ou até maiores) em comparação com o lodo ativado convencional (2.000-4.000 mg/L). Essa alta concentração de biomassa se traduz diretamente em um volume menor de biorreator para uma determinada carga.

Integração da filtração da membrana

A integração de membranas altera fundamentalmente a etapa de separação no tratamento biológico. Em vez de confiar na sedimentação da gravidade (como em ASP ou SBR), o MBR usa uma barreira física. Isso tem várias implicações profundas:

• Separação completa de sólidos: As membranas mantêm efetivamente todos os sólidos suspensos, levando a um efluente que está essencialmente livre de TSS. Isso elimina os problemas associados ao volume de lodo ou de más assentamentos que podem afetar os sistemas convencionais.
• Alta concentração de biomassa (MLSS): A retenção eficiente de sólidos permite manter concentrações muito altas de microorganismos no biorreator. Isso significa que um tanque menor pode lidar com uma carga orgânica maior, levando a uma pegada significativamente reduzida.
• Tempo de retenção de lodo longo (SRT) e tempo de retenção hidráulica curta (HRT): Os MBRs podem operar com SRTs muito longos (dias a meses), o que é benéfico para o crescimento de microorganismos de crescimento lento (como bactérias nitrificantes) e para obter altos graus de remoção orgânica e de nutrientes. Simultaneamente, a HRT pode ser relativamente curta devido ao alto MLSS, contribuindo ainda mais para a compactação.
• Atividade biológica aprimorada: O ambiente estável e a alta concentração de biomassa geralmente levam a processos biológicos mais estáveis ​​e eficientes.

Vantagens e desvantagens

Vantagens do MBR:

• Efluente de alta qualidade: Produz permeado excepcionalmente de alta qualidade adequado para descarga direta a ambientes sensíveis, irrigação, reutilização industrial ou até reutilização potável após tratamento adicional. O efluente está praticamente livre de sólidos suspensos, bactérias e frequentemente vírus.
• Pequena pegada: A eliminação da necessidade de clarificadores secundários e frequentemente filtros terciários reduz significativamente a área geral da terra necessária, tornando o MBR ideal para locais com espaço limitado ou para atualizações de capacidade.
• Robustez e estabilidade: O alto MLSS e o SRT longo tornam os sistemas MBR mais resistentes a cargas de choque hidráulicas e orgânicas em comparação com os sistemas convencionais.
• Remoção aprimorada de nutrientes: O SRT longo oferece excelentes condições para a nitrificação e, com o design adequado (zonas anóxicas), a desnitrificação e a remoção de fósforo biológico também podem ser muito eficazes.
• Potencial de adaptação: Pode ser usado para atualizar as plantas de lodo ativado existentes para aumentar a capacidade ou melhorar a qualidade do efluente sem extensas obras civis.

Desvantagens do MBR:

• Incrustação de membrana: Este é o principal desafio operacional. A incrustação (o acúmulo de materiais na superfície da membrana ou dentro de seus poros) reduz a permeabilidade da membrana, aumenta a pressão transmembranar e requer limpeza frequente. Isso aumenta a complexidade e o custo operacional.
• Alto custo de capital: Membranas e equipamentos especializados associados (por exemplo, sopradores de ar para sistemas de limpeza e limpeza) tornam as despesas iniciais de capital significativamente mais altas que os sistemas convencionais de ASP ou SBR.
• Maior custo operacional: O consumo de energia para aeração (para processo biológico e limpeza da membrana), bombeamento (especialmente para MBRs externos) e agentes de limpeza química contribuem para maiores custos operacionais.
• Lifepan e substituição da membrana: As membranas têm uma vida útil finita (normalmente de 5 a 10 anos, dependendo da operação e da qualidade da água) e são caras de substituir.
• Requisitos de pré-tratamento: Enquanto os MBRs são robustos, o pré-tratamento adequado (triagem, remoção de areia) é crucial para proteger as membranas contra danos e incrustações excessivas.
• Operação qualificada: Requer operadores qualificados para monitorar o desempenho da membrana, implementar protocolos de limpeza e solucionar problemas de incrustação.

Aplicações em tratamento de águas residuais municipais e industriais

A tecnologia MBR está rapidamente ganhando tração e é cada vez mais aplicada em vários setores:

• Tratamento municipal de águas residuais:
  • Para novas plantas, onde se aplicam limites de descarga escassos ou rigorosos.
  • Atualizando as plantas existentes para atender aos mais altos padrões de qualidade do efluente (por exemplo, para descarga direta para águas sensíveis ou para projetos de reutilização de água).
  • Tratamento descentralizado para comunidades, resorts e desenvolvimentos comerciais.
• Tratamento industrial de águas residuais:
  • Tratando águas residuais industriais complexas e de alta resistência, onde é necessária alta qualidade de efluente para reutilização ou descarga estrita. Exemplos incluem produtos farmacêuticos, alimentos e bebidas, têxteis e indústrias químicas.
  • Águas residuais que contêm compostos lentamente biodegradáveis.
• Reutilização e reciclagem de água: Devido à qualidade do efluente superior, o PERMETO DE MBR é uma excelente matéria-prima para processos avançados de tratamento avançado (por exemplo, osmose reversa) para produzir água para várias aplicações de reutilização (irrigação, água industrial, usos não potáveis ​​e até água potável após purificação adicional).

Entendido. Vamos para a seção "Sistemas híbridos: Sbbr".

---

Sistemas híbridos: sbbr

À medida que as tecnologias de tratamento de águas residuais continuam a evoluir, há uma tendência crescente para combinar as melhores características de sistemas diferentes para criar soluções mais eficientes, robustas e econômicas. Os sistemas híbridos visam alavancar os benefícios sinérgicos dos processos integrados. Um desses híbridos promissores é o reator de biofilme em lote de seqüenciamento (Sbbr), que combina os princípios engenhosamente do reator de lotes de sequenciamento (SBR) e do biorreator do leito em movimento (MBBR).

Descrição da tecnologia Sbbr

O reator de biofilme em lote de sequenciamento (Sbbr) opera nos ciclos de tratamento seqüencial em lote, característicos de um SBR, mas dentro de seu reator, incorpora portadores de biofilme, semelhantes aos usados ​​em um MBBR. Isso significa que o sistema se beneficia do crescimento suspenso (lodo ativado) e do crescimento anexado (biofilme em operadoras) populações de biomassa que coexistem no mesmo tanque.

Em uma configuração típica de Sbbr, o reator contém uma quantidade de portadores de biofilme em movimento livremente, assim como um MBBR, que são mantidos em suspensão por aeração ou mistura durante a fase de reação. O ciclo operacional segue as fases bem definidas de um SBR padrão: preenchimento, reação (que inclui aeração/mistura para manter os transportadores suspensos), acalmar e desenhar. Durante a fase do assentamento, a biomassa suspensa se acalma, mas o biofilme ligado aos transportadores permanece no tanque. O efluente decantado é, portanto, separado principalmente do lodo suspenso estabelecido e não diretamente dos transportadores.

Combinação de princípios SBR e MBBR

O Sbbr mescla efetivamente os pontos fortes de duas abordagens distintas de tratamento biológico:

• De SBR: Ele adota a flexibilidade operacional em lote, permitindo controle preciso de aeração, mistura e períodos anóxicos/anaeróbicos em um único tanque. Isso o torna altamente adaptável a cargas influentes variadas e ideal para alcançar a remoção avançada de nutrientes (nitrogênio e fósforo), programando condições específicas em diferentes fases do ciclo. A eliminação de clarificadores contínuos e bombas de retorno de lodo (como em um sistema MBBR de fluxo contínuo) também é uma característica emprestada do SBR.
• De MBBR: Ele incorpora o uso de portadores de biofilme, fornecendo uma plataforma estável e resiliente para o crescimento microbiano anexado. Isso aumenta significativamente a concentração e a diversidade de biomassa dentro do reator, levando a maior capacidade de tratamento volumétrico e melhor robustez contra cargas de choque ou compostos inibitórios. O biofilme oferece um ambiente protegido para bactérias de crescimento lento (como nitrifers) e mantém uma população estável, mesmo que a biomassa suspensa experimente a trusetes ou seja parcialmente lavada.

Esse sistema de biomassa dupla (suspensa e anexada) permite um processo de tratamento mais abrangente e estável.

Vantagens da abordagem híbrida

A combinação de princípios de SBR e MBBR em um sistema SBBR produz várias vantagens atraentes:

• Eficiência de tratamento aprimorada: A presença de biomassa de crescimento suspensa e anexada pode levar a eficiências de remoção superior para DBO, DQO e especialmente nitrogênio (nitrificação e desnitrificação) e fósforo. O biofilme robusto atua como um 'buffer' contra perturbações operacionais, mantendo um desempenho consistente.
• Aumento do carregamento volumétrico: Como o MBBR, a alta concentração de biomassa ativa nos transportadores permite que o SBBR lide com cargas orgânicas e hidráulicas mais altas dentro de um volume menor de reator em comparação com SBR convencional ou ASP, levando a uma pegada mais compacta.
• Flexibilidade e controle operacionais: Retém a flexibilidade inerente dos SBRs, permitindo que os operadores ajustem facilmente os tempos de ciclo, os padrões de aeração e preencham as condições para otimizar para obter diferentes qualidade influente, taxas de fluxo e requisitos de efluentes. Isso é particularmente vantajoso para a remoção de nutrientes.
• Características aprimoradas de lodo: O biofilme contribui para uma biomassa geral mais estável. Embora o lodo suspenso ainda precise resolver, a presença do biofilme às vezes pode levar a melhores características de decantação dos flocos suspensos devido ao efeito tamponador na comunidade microbiana.
• Robustez para chocar cargas: O biofilme resiliente fornece uma população estável de microorganismos que são menos suscetíveis a lavar ou inibição de mudanças repentinas na concentração de poluentes ou choques hidráulicos, tornando o sistema muito robusto.
• Produção reduzida de lodo (potencialmente): Às vezes, os sistemas de biofilme podem levar a uma menor produção de lodo líquido em comparação com os sistemas de crescimento puramente suspenso, embora isso dependa de condições operacionais específicas.

Aplicações e estudos de caso

A tecnologia SBBR é adequada para uma variedade de aplicações em que são desejados alto desempenho, flexibilidade e pegada compacta, especialmente onde cargas flutuantes ou padrões de efluentes rigorosos são uma preocupação.

• Tratamento de águas residuais municipais pequenas e médias: Ideal para comunidades que requerem tratamento robusto com recursos de remoção de nutrientes e podem ter restrições de espaço.
• Tratamento industrial de águas residuais: Altamente eficaz para as indústrias que produzem águas residuais com cargas orgânicas variáveis ​​ou compostos específicos que se beneficiam de uma comunidade estável de biofilme. Exemplos incluem:
  • Alimentos e bebidas (por exemplo, vinícolas, cervejarias, produção de alimentos para lanches)
  • Indústrias têxteis (para remoção de cores e DBO)
  • Fabricação farmacêutica
  • Tratamento de lixiviação de aterros sanitários (conhecidos por cargas orgânicas/nitrogenadas altas e variáveis)
• Atualização das plantas existentes: Os SBRs existentes ou tanques de lodo ativado convencionais podem ser adaptados com portadores de MBBR para melhorar a capacidade, melhorar a remoção de nutrientes e aumentar a robustez, transformando -os efetivamente em SBBRs. Isso oferece uma solução econômica para expansão da planta ou atualizações de conformidade.
• Sistemas de tratamento descentralizados: Adequado para locais remotos, resorts e desenvolvimentos, onde é necessário um tratamento confiável e de alta qualidade sem infraestrutura extensa.

Os estudos de caso geralmente destacam a capacidade da SBBR de alcançar altos níveis de DBO, TSS e remoção de amônia de forma consistente, mesmo sob condições desafiadoras, tornando -a uma opção valiosa na paisagem moderna do tratamento de águas residuais.

Análise comparativa

A escolha da tecnologia ideal de tratamento de águas residuais a partir da variedade de opções disponíveis - processo de lodo ativado (ASP), reator de lotes de sequenciamento (SBR), biorreator de leito em movimento (MBBR), biorreattor da membrana (MBR) e sequenciando o reator de biofilm em lote. Esta seção fornece uma análise comparativa, com foco na eficiência, custo, pegada e complexidade operacional.

Comparação de eficiência (BOD, Remoção TSS)

O objetivo principal do tratamento de águas residuais biológicas é remover poluentes orgânicos (medidos como demanda bioquímica de oxigênio ou DBO, demanda química de oxigênio ou bacalhau) e sólidos suspensos (TSS). A remoção de nutrientes (nitrogênio e fósforo) também é cada vez mais crítica.

Resumo da eficiência:

• MBR destaca -se por sua excepcional qualidade de efluente, principalmente para a remoção de TSS e patógenos, devido à barreira da membrana física. Muitas vezes, é a escolha quando é necessária reutilização direta ou descarga para águas sensíveis.
• SBR and SBBR Ofereça sistemas altamente flexíveis e eficientes para alcançar BOD rigoroso, TSS e, especialmente, remoção de nutrientes (nitrogênio e fósforo) através de suas operações de lote programáveis. O SBBR adiciona robustez e maior capacidade devido ao biofilme.
• MBBR Excelia -se em eficiência volumétrica para remoção de DBO e nitrogênio e é altamente robusta, mas ainda requer um clarificador convencional para a separação de TSS, semelhante ao ASP.
• ASP continua sendo um desempenho sólido para a remoção básica de BOD/TSS em grandes escalas, mas pode exigir configurações mais especializadas e pegadas maiores para remoção avançada de nutrientes.

Análise de custos (Capex, Opex)

O custo é um fator crítico, abrangendo as despesas de capital (CAPEX) para a configuração inicial e as despesas operacionais (OPEX) para correr e manutenção contínuas.

Resumo dos custos:

• MBR normalmente tem o CAPEX mais alto e OPEX Devido ao custo das membranas, sua substituição, a energia para aeração (limpeza biológica e de membrana) e limpeza química. No entanto, a maior qualidade de efluente e pegada menor podem justificar esse custo em cenários específicos.
• ASP Frequentemente tem um Capex inferior para sistemas básicos, mas seu Opex pode ser significativo Devido ao alto consumo de energia para aeração e custos substanciais de gerenciamento de lodo.
• SBR tem um Capex moderado a alto Devido à necessidade de controles sofisticados e volumes de tanque potencialmente maiores que um sistema contínuo, mas seu Opex pode ser moderado, especialmente se a remoção de nutrientes for otimizada.
• MBBR tem um Capex moderado a alto Devido ao custo das transportadoras, mas seu Opex é geralmente moderado, beneficiando -se do bombeamento de Ras.
• SBBR terá um Capex mais alto do que um SBR puro devido aos transportadores, e seu Opex será semelhante ao SBR ou MBBR, dependendo da extensão do desperdício de aeração e lodo.

Comparação de pegada

Os requisitos da área terrestre geralmente são uma restrição importante, especialmente em áreas urbanas ou densamente povoadas.

Resumo da pegada:

• MBR é o vencedor indiscutível em termos de menor pegada , tornando -o ideal para áreas urbanas ou modernização onde o espaço é limitado.
• MBBR também oferece um significativamente pegada reduzida Comparado ao ASP, mas ainda requer pós-clarificação.
• SBR and SBBR são geralmente mais compactos que o ASP, pois integram vários processos em um único tanque. O SBBR oferece potencialmente uma pegada menor que um SBR puro devido à maior eficiência volumétrica do biofilme.
• ASP requer o maior pegada Devido aos seus tanques múltiplos, grandes e continuamente operacionais.

Complexidade operacional

A facilidade de operação, o nível de automação e a habilidade necessária do operador são considerações importantes.

Aplicações e estudos de caso

É essencial entender as vantagens teóricas e as desvantagens de cada tecnologia de tratamento de águas residuais, mas igualmente importante é ver como elas se apresentam em cenários do mundo real. Esta seção explora aplicações típicas para MBBR, MBR, SBR, ASP e SBBR, destacando sua adequação para diferentes desafios com estudos de caso ilustrativos.

Estudos de caso MBBR

Aplicações: O MBBR é amplamente adotado para o tratamento de águas residuais municipais e industriais, principalmente onde as plantas existentes precisam de atualizações, são necessárias cargas mais altas, ou é necessária uma solução compacta para a remoção de nitrogênio. Sua robustez o torna adequado para o tratamento de águas residuais orgânicas de alta resistência.

Exemplo de estudo de caso: atualização municipal da planta para nitrificação

• Desafio: Uma estação de tratamento de águas residuais municipais de tamanho médio enfrentou limites mais rígidos de efluente para o nitrogênio da amônia, e seu sistema de lodo ativado convencional estava lutando para encontrá-los consistentemente, especialmente durante meses mais frios. A planta também tinha espaço limitado para expansão.
• Solução: A planta decidiu implementar um estágio MBBR como uma etapa de pré-tratamento para a nitrificação. As bacias de aeração existentes foram adaptadas adicionando portadores de MBBR e mantendo a aeração adequada.
• Resultado: A atualização do MBBR melhorou significativamente as taxas de nitrificação, permitindo que a planta atenda consistentemente aos novos limites de descarga de amônia. A natureza compacta do MBBR permitiu a atualização dentro da pegada existente, evitando uma construção civil dispendiosa para novos tanques. O biofilme estável mostrou -se resiliente às flutuações de temperatura, garantindo desempenho confiável.

Exemplo de estudo de caso: tratamento industrial de águas residuais (processamento de alimentos)

• Desafio: Uma grande instalação de processamento de alimentos gerou águas residuais orgânicas de alta resistência com cargas de DBO flutuantes, dificultando o tratamento anaeróbico existente, seguido de um lago de lodo ativado para obter conformidade consistente.
• Solução: Um sistema MBBR aeróbico foi instalado como a etapa de tratamento biológico primário. O MBBR foi projetado para lidar com a alta carga orgânica usando uma alta porcentagem de preenchimento de transportadoras.
• Resultado: O sistema MBBR estabilizou efetivamente o processo de tratamento, alcançando mais de 90% de remoção de DBO, mesmo com influente variável. A robustez do biofilme lidou com as cargas de choque das mudanças de produção, levando a qualidade consistente de efluente e conformidade regulatória, exigindo uma pegada menor do que um sistema aeróbico convencional comparável.

Estudos de caso da MBR

Aplicações: A tecnologia MBR é cada vez mais escolhida para projetos que exigem a maior qualidade de efluente para reutilização de água, descarga para áreas ambientalmente sensíveis ou onde a disponibilidade de terras é severamente restrita. É predominante em cenários industriais municipais e complexos.

Exemplo de estudo de caso: projeto de reutilização municipal de água

• Desafio: Uma cidade costeira em rápido crescimento enfrentou a escassez de água e procurou maximizar seus recursos hídricos, tratando as águas residuais municipais para um padrão adequado para irrigação e usos industriais não potáveis. A terra para uma grande expansão convencional de plantas era escassa e cara.
• Solução: Uma planta MBR foi construída. O sistema substituiu clarificadores secundários convencionais e filtros terciários, produzindo um permeado de alta qualidade que poderia ser tratado ainda mais por osmose reversa para aplicações específicas de reutilização.
• Resultado: O sistema MBR forneceu efluente com TSS e turbidez extremamente baixos, praticamente livres de bactérias, excedendo os requisitos para os aplicativos de reutilização planejada. A pegada da planta era significativamente menor do que a planta convencional de capacidade equivalente exigiria, economizando terras costeiras valiosas.

Exemplo de estudo de caso: tratamento farmacêutico de águas residuais industriais

• Desafio: Uma empresa farmacêutica necessária para tratar águas residuais complexas contendo vários compostos orgânicos para atender aos rigorosos limites de descarga para um rio receptor e explorar o potencial da reciclagem interna de água.
• Solução: Um sistema MBR foi escolhido devido à sua capacidade de lidar com orgânicos complexos e produzir um efluente de alta qualidade. O MBR permitiu um longo tempo de retenção de lodo (SRT), que é benéfico para degradar compostos lentamente biodegradáveis.
• Resultado: O sistema MBR alcançou consistentemente altas eficiências de remoção para COD e outros poluentes específicos, permitindo a conformidade com os regulamentos estritos de alta. O permeado de alta qualidade também abriu possibilidades de reciclagem de água dentro da instalação, reduzindo o consumo de água doce.

Estudos de caso SBR

Aplicações: Os SBRs são altamente versáteis, adequados para municípios de pequeno a médio porte, sistemas de tratamento descentralizados e aplicações industriais com fluxos e cargas flutuantes, principalmente onde a remoção avançada de nutrientes é uma prioridade.

Exemplo de estudo de caso: Tratamento descentralizado de águas residuais comunitárias

• Desafio: Um novo desenvolvimento residencial, localizado longe de uma estação de tratamento municipal central, exigiu uma solução independente de tratamento de águas residuais que pudesse atender aos rigorosos limites de descarga de nutrientes e operar com taxas de ocupação variadas.
• Solução: Um sistema SBR de dois tanques foi implementado. A natureza programável do SBR permitiu a otimização de fases anaeróbicas, anóxicas e aeróbicas para obter nitrificação e desnitrificação simultâneas, bem como a remoção biológica do fósforo.
• Resultado: O sistema SBR produziu consistentemente um efluente de alta qualidade com BOD baixo, TSS, nitrogênio e fósforo, adequado para descarga a um riacho local. A flexibilidade operacional permitiu que o sistema se adaptasse com eficiência aos fluxos flutuantes característicos das comunidades residenciais, minimizando o consumo de energia durante períodos de baixo fluxo.

Exemplo de estudo de caso: tratamento de águas residuais da indústria de laticínios

• Desafio: Uma planta de processamento de laticínios experimentou variações significativas no fluxo de águas residuais e força orgânica ao longo do dia e da semana, dificultando a operação estável de um sistema de fluxo contínuo. Altas cargas orgânicas e de nitrogênio estavam presentes.
• Solução: Um sistema SBR foi instalado. A operação em lote lida inerentemente a fluxos variáveis, e a capacidade de controlar as fases da reação permitiu uma quebra efetiva de orgânicos de laticínios e remoção eficiente de nitrogênio.
• Resultado: O SBR gerenciou com sucesso as cargas flutuantes, tratando consistentemente as águas residuais de laticínios para atender às licenças de descarga. A equalização interna na fase de preenchimento e as fases de reação/liquidação controladas garantiram desempenho confiável, mesmo durante os tempos de produção de pico.

Estudos de caso ASP

Aplicações: O processo de lodo ativado continua sendo o cavalo de trabalho para o tratamento de águas residuais municipais em larga escala globalmente. Também é aplicado em ambientes industriais, onde as águas residuais são altamente biodegradáveis ​​e grandes áreas terrestres estão disponíveis.

Exemplo de estudo de caso: grande estação de tratamento de águas residuais municipais

• Desafio: Uma grande área metropolitana exigia tratamento contínuo e de alto volume de águas residuais domésticas e comerciais para atender aos limites de descarga padrão para DBO e TSS.
• Solução: Uma planta de lodo ativada convencional foi projetada, apresentando várias bacias de grande aeração e esclarecedores secundários operando em paralelo.
• Resultado: O ASP tratou com sucesso milhões de galões por dia, alcançando de maneira confiável mais de 90% de remoção de DBO e TSS. Seu design robusto permitiu lidar com grandes fluxos de entrada e forneceu uma solução econômica para uma capacidade muito grande. A otimização contínua se concentrou na eficiência da aeração e no gerenciamento de lodo.

Exemplo de estudo de caso: tratamento de efluente de celulose e moinho de papel

• Desafio: Uma fábrica de celulose e papel gerou um grande volume de águas residuais biodegradáveis ​​com alto teor orgânico. A principal preocupação foi a redução efetiva do BOD antes da alta.
• Solução: Um processo de lodo ativado aeração estendido foi implementado. O longo tempo de retenção hidráulica fornecida pelo projeto de aeração estendido permitiu uma degradação completa dos complexos compostos orgânicos presentes no efluente da fábrica.
• Resultado: O ASP reduziu efetivamente as concentrações de DBO e TSS em níveis compatíveis. Ao exigir uma pegada substancial, a confiabilidade comprovada e a complexidade operacional relativamente baixa para essa aplicação industrial específica tornaram uma escolha adequada.

Estudos de caso da SBBR

Aplicações: Os SBBRs estão emergindo para situações que exigem o melhor dos dois mundos: a flexibilidade e a remoção de nutrientes dos SBRs combinados com a robustez e maior eficiência volumétrica dos sistemas de biofilme. Eles são particularmente valiosos para resíduos industriais de alta resistência ou variáveis ​​e soluções municipais compactas que exigem tratamento avançado.

Exemplo de estudo de caso: tratamento de lixiviado de aterro

• Desafio: O tratamento do lixiviado do aterro é notoriamente difícil devido à sua composição altamente variável, altas concentrações de amônia e presença de compostos orgânicos recalcitrantes.
• Solução: Um sistema SBBR foi projetado. A operação em lote da SBR forneceu a flexibilidade de se adaptar a características variadas de lixiviação, enquanto os portadores da MBBR ofereceram um biofilme estável para nitrificação/desnitrificação consistente e quebra aprimorada de orgânicos difíceis.
• Resultado: O SBBR demonstrou desempenho superior na remoção de altas concentrações de nitrogênio de amônia e redução de bacalhau, mesmo com influência flutuante. O biofilme resiliente resistiu aos compostos inibitórios frequentemente encontrados no lixiviado, levando a um tratamento mais estável e confiável em comparação com sistemas de crescimento puramente suspensos.

Exemplo de estudo de caso: atualização de um SBR industrial para capacidade e robustez

• Desafio: Um sistema SBR existente em uma fábrica de produtos químicos estava lutando para atender às demandas crescentes de capacidade e manter a qualidade consistente do efluente durante o pico de produção devido ao aumento da carga orgânica.
• Solução: Os portadores de MBBR foram adicionados aos tanques SBR existentes, convertendo -os efetivamente em SBBRs. Nenhum novo tanque era necessário.
• Resultado: A adição de transportadores aumentou significativamente a capacidade de tratamento volumétrica dos tanques existentes, permitindo que a planta lide com o aumento da carga sem expandir sua pegada. O sistema híbrido também exibiu maior resiliência a cargas de choque, levando a um desempenho mais consistente e a transtornos operacionais reduzidos.