Ao selecionar materiais de membrana para difusores de tubo em tratamento químico de águas residuais, TPU e EPDM são duas opções proeminentes com vantagens e limitações distintas. Com base nos dados técnicos mais recentes e práticas da indústria, aqui está uma comparação detalhada de sua durabilidade em condições quimicamente agressivas:
EPDM :
Vulnerabilidade a óleos, solventes e lixiviação de plastificantes :
Os plastificantes da EPDM (agentes de amolecimento) são propensos a extração por gorduras, óleos e hidrocarbonetos aromáticos comuns em águas residuais químicas, leveo a endurecimento, rachadura e elasticidade reduzida ao longo do tempo
Risco de hidrólise :
Exposição prolongada à alta temperatura (> 60 ° C) ou águas residuais alcalinas fortemente pode acelerar a hidrólise, degradando a matriz de borracha
TPU :
Design inerente ao plastificante :
As membranas TPU não dependem de aditivos para flexibilidade, eliminando a lixiviação de plastificantes, mesmo em águas residuais ricas em petróleo ou com solvente
Resistência superior a hidrocarbonetos e abrasão :
Exposições de TPU 4x maior força de lágrima do que o EPDM padrão e resiste ao inchaço quando exposto a óleos, lubrificantes e solventes orgânicos
Tolerância de pH mais ampla :
Opera efetivamente em pH 1-15, tornando-o adequado para efluentes químicos extremos, como os de refinarias ou plantas farmacêuticas
Tolerância limitada a oxidantes fortes :
Cloro concentrado ou peróxido de hidrogênio pode degradar a TPU ao longo do tempo
Parâmetro | EPDM | TPU |
---|---|---|
Resistência à tracção | 10-15 MPA (padrão da indústria) | 20-35 MPA |
Alongamento no intervalo | 300-500% | 600-700% |
Resistência à abrasão | Moderado | 2,5-4x mais alto do que EPDM |
Insight principal :
TPU's Recuperação elástica and Propriedades anti-tear Reduza a fadiga da membrana causada por pressões de aeração cíclica (por exemplo, pulsações de 0,2-0,5 bar), um fator crítico nos sistemas químicos de águas residuais com cargas flutuantes
EPDM :
TPU :
Cenário | EPDM LifeSpan | TPU LifeSpan | Fonte |
---|---|---|---|
WWTP municipal (pH 6-8) | 5-8 anos | 8-12 anos | |
Águas residuais petroquímicas | 2-3 anos | 6-10 anos | |
Processamento de alimentos (alto gordura) | 3-4 anos | 7 anos |
Estudo de caso :
Uma refinaria chinesa usando difusores de tubo EPDM relatados Substituição anual de membrana Devido ao endurecimento induzido pelo petróleo, enquanto a TPU adaptava Intervalos de serviço de 5 anos Com apenas menor incrustação de superfície
Fator | EPDM | TPU |
---|---|---|
Custo inicial | US $ 20-30/m² | $ 40-60/m² |
Frequência de manutenção | Alta (substituições anuais) | Baixo (ciclos de 5-7 anos) |
Eficiência energética | Declina quando os poros endurecem | Ote estável (8-12% maior) |
Perspectiva do ROI :
Apesar do maior custo inicial da TPU, seu 60% menor custo do ciclo de vida Em aplicações químicas (fatoração em tempo de inatividade e mão-de-obra) a torna economicamente viável para indústrias de alta intensidade
EPDM :
TPU :
Para os difusores de tubo que lidam com águas residuais químicas com hidrocarbonetos, pH extremo ou estresse térmico, MEMBRANAS TPU fornecer 2-3x vida útil mais longa Comparado ao EPDM. Sua formulação livre de plastificantes, resiliência mecânica superior e inércia química os tornam a escolha preferida, apesar dos custos iniciais mais altos.
Recomendações :
Para instalações em transição do EPDM, os modelos de custo do ciclo de vida prevêem Break-me até 2-3 anos pós-retrofit.